Un grup d’investigadors d’Oxford ha volgut detectar quines eren les fonts de conflictes més rellevants en l’edició de la wikipedia – han analitzat capítols en 13 idiomes diferents- per a identificar i detectar les situacions que desencadenen conflictes a nivell local, i així poder prevenir-los.
En cuanto a temas, todas las Wikipedias tuvieron guerras editoriales en cuanto a religión y política primeramente, seguidos por asuntos de sexo, género y raza. Entradas como la de Israel son controversiales en todas las lenguas, aunque cada capítulo es exposición de los conflictos particulares de diferentes regiones geográficas, según la hipótesis de los investigadores.
Por ejemplo, los tres temas más controversiales en la versión de lengua inglesa fueron George W. Bush, anarquismo y Mahoma, profeta del Islam; en el capítulo francés tenemos a Ségolène Royal, el fenómeno OVNI y los Testigos de Jehová. Para los alemanes, lo más espinoso es Croacia, la scientología y las teorías de conspiración sobre el 9/11. En el caso de la Wikipedia en español, las mayores controversias se encuentran en los deportes. En la versión china se discute acaloradamente la entrada de la estación de televisión TVB, así como su programación, mientras que la Wiki japonesa es un campo de batalla para el manga.
Més enllà de qüestionar-me si plantejament i hipòtesi de l’estudi poden aportar informació realment significativa (si la wikipedia representa algun jo-col·lectiu), m’ha impressionat veure que els bibliotecaris espanyols arriben al clímax del conflicte per qüestions esportives… Trobo que en els temps que estem vivint (crisis, canvis de paradigmes, desaprenantatge, hiperconnectivitat) diu molt del tipus de gent que hi ha darrera, dels perfils dels editors i de l’agenda que segueixen.